+38 (044) 599-10-11 +38 (097) 559-01-01 +38 (095) 559-01-01
Пн–Пт: 09:00–17:00,
Замовлення товарів:
По телефону щодня
з 9:00 до 19:00
На сайті цілодобово
Популярні пости
Як виміряти кислотність грунту - ph землі
Про те як виміряти кислотність грунту, про водневий показник пш, про переваги і недоліки методів визначення PH землі, читайте в нашій статті...
29 Лютого 2016 17314
Як позбутися кротів на городі, дачній, присадибній ділянці, в саду
Щоб вивести крота з городу, існує багато методів з різною ефективністю...
21 Грудня 2015 16336
Ультразвуковий відлякувач гризунів - беззвучна артилерія проти мишей і щурів
Площу в десятки і сотні квадратних метрів накриє ультразвуковим "градом" потужний, економічний та компактний відлякувач гризунів,який не є небезпечним...
04 Липня 2016 12644

Що вважати за краще в боротьбі з собаками - сподіватися на суд, міську владу або відлякувач ?

Цікавий прецедент стався в м.Миколаєві. За участю зграї бродячих собак, постраждалої жінки і суду, як органу, який може оголосити важливе рішення.

В кінці жовтня, 5 собак напали на дівчину. Одна з них здійснила кілька укусів. Всі тварини були виловлені. І це добре. Хоча те, що здійснили напад, це погано.
Є підозра, що таких випадків, що не потрапили в ЗМІ, значно більше. По-перше, вважається, що це не пріоритетна тема для новин. По-друге, далеко не всі потерпілі оприлюднюють ці неприємні, і хворобливі факти.
Але дівчина виявилася наполегливою і подала в суд. Фігурантом виступають звичайно не собаки. Чи був у неї з собою ультразвуковий відлякувач собак, теж не повідомляється.

Позивач вимагає стягнути з міськради, яку як вона вважає відповідальний за собаче хворобливе неподобство, 500 тис. грн. моральної шкоди.

І відповісти за бездіяльність треба, оскільки ланцюжок вибудовується непривабливий:

  • лікування, щоб не заразитися сказом;
  • косметичні проблеми: наслідки рваних ран можуть залишитися на все життя. І тут грошима потворні сліди від зубів не виміряти;
  • психологічна травма. У кожної людини і так чимало фобій. Один в ліфті боїться їздити, інший на літаку літати. А до цих страхів ще додасться і боязнь собак, що досягає апогею, коли людина буде з побоюванням виглядати з під'їзду, перед тим як вийти.

Але насправді проблема значно складніша і багатогранна. Тут цілий клубок юридичних, управлінських, морально-етичних питань.

 

Обов'язки влади

У тому ж Миколаєві проблема з бродячими собаками існує вже не перший рік. За підрахунками місцевого центру захисту тварин, в місті бігають по вулицях, живуть по підвалах і риються по смітниках до 10 тис. собак. Це серйозна армія.
А оскільки ніхто їх чисельність не контролює, число збільшується в геометричній прогресії. Але ж джерел їжі більше не стає! А значить все більша їх кількість буде голодувати. А значить злиться. І нападати. І кусати.
Уже ці тези явно показують, що ситуацію потрібно врегулювати. Але робити це повинні не громадяни, а влада. Ресурси у них є. Податки ми платимо. А ось плану боротьби з собаками немає. А може вважають, що це не завдання першорядної важливості. Звичайно, їх же особисто не кусають.

А що власне кажучи вони можуть зробити ?

Завдання номер 1 – обмеження чисельності

Варіант перший – жорстокий: відстріл, отруєння. Другий - гуманний. Перший ми відразу відкидаємо як неприпустимий. І про права тварин ми розповімо нижче.

Потрібна комплексна програма боротьби з бродячими тваринами. Адже зрозуміло, що якщо пускати все на самоплив, ніякого саморегулювання не відбудеться.

Наприклад, Національний банк в міру своєї компетенції регулює курс валюти, лише в екстрених, кризових випадках, відпускаючи гривню у вільне плавання. Але це крайня, тимчасовий захід.

Так і місцева влада, повинна постійно тримати на контролі чисельність собак. Але ніяк не закривати на це очі.
Якщо звичайно їм не байдужа доля громадян, які можуть стати жертвою агресії з боку тварини.

Пропонується 2 шляхи вирішення “собачої” проблеми;

  1. Існуючий. Простий і неефективний. Напевно тому що його просуває влада. Відловлюють тільки агресивних собак, які доставляють незручності громадянам (це м'яко кажучи), стерилізують і відпускають назад на вулицю. Плюс: тварина не відтворить собі подібних. Мінус – а що після цього собака кусати не буде?
  2. Пропонований. Складний, але людяний. Пропагують активісти із захисту тварин. Собак теж забирають з вулиці, але поміщають в спеціальні притулки і підшукують їм господарів.

Проблема ще в грошах. Чиновники будуть займатися в першу чергу тим, на чому можна заробити.

 

Права собак і як можемо захиститися самі

Регламентовані рядом законодавчих актів. Тут головне "не перегнути палицю".

Ст. 89 Кодексу про адміністративні правопорушення України, відповідно до якої: "жорстоке поводження з тваринами - знущання, нанесення побоїв чи вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю, страждання і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтв або загибелі" - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів.

Давайте тепер розглянемо таке дієвий пристрій як відлякувач собак, безшумний і потужний прилад, в безлічі представлений зараз на ринку, часто з додатковими корисними функціями і призначений для боротьби з тваринами шляхом безконтактного впливу ультразвукових імпульсів, як і чимось схожий з технічної реалізації, засіб від гризунів.

Чи підпадає цей засіб під дію зазначеної статті кодексу ?

Відлякування собак проводиться ультразвуком. Це високочастотні (більше 20КГц) коливання повітряного середовища. Пружні хвилі високої інтенсивності, що переміщаються зі швидкістю 340 м/с, змушують коливатися барабанну перетинку собак (зграї), викликаючи шум у вухах. Від чого власне собака і тікає геть, до радості власника електронного засобу.

Аналіз дії з точки зору закону
Знущання над тваринами Розділимо відповідь на 2 частини
  1. Для справжнього, вимушеного захисту від собаки.
  2. З метою дійсно познущатися або подивитися, а “як воно працює”.

У першому випадку людина має право захищатися. Це її життя, його здоров'я. І напад тварини проводиться не як реакція на дію людини (провокація, первісна агресія).
У другому випадку, питання вже спірне. І знову ж розділимо його.
Якщо відлякувач собак направили з метою посміятися, випробувати, перевірити на собаці і вона може спокійно втекти, це не можна вважати знущанням. Оскільки фізична природа звуку та ультразвукового потоку нічим не відрізняється. З таким же успіхом можна лякати собаку криком.
А ось якщо наприклад тварину насильно утримують і "катують" ультразвуком з близької відстані, теоретично за це можуть притягти, хоча чесно кажучи органи правопорядку не завжди реагують і на більш грубі і звірячі проступки.

Нанесення побоїв або вчинення інших насильницьких дій Ні, в цьому випадку це точно не про відлякувач. Він діє на собак дистанційно, так що ніяких побоїв завдає, оскільки фізичного контакту не має, як і відповідні прилади проти змій і кротів.
Заподіяння тварині болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтв або загибелі Потрібно уточнити терміни. Не стільки біль, скільки неприємні відчуття. Так це є. А по-іншому і бути не може. Інакше втрачає весь сенс боротьба з собаками ультразвуком. Якщо немає реакції, вся ця затія марна.
Що стосується пошкоджень, каліцтв і тим більше загибелі, звичайно це не наш випадок. Все повністю безпечно.

 

Крім того, ультразвукові пристрої, які не відносяться до спеціальних засобів, які продаються за спеціальним дозволом, тому купити відлякувач собак може будь-яка людина, навіть дитина, замовивши поштою прилад, що сподобався, якщо доводиться постійно зустрічатися з собаками і хоча поки обходилося без укусів, не факт, що така ситуація не залишиться і в майбутньому.

Також існує спеціальний Закон України “Про захист тварин від жорстокого поводження”, в абз.11. ст.1 якого містяться практично подібні положення.

Схожі позиції наведені у Загальній декларації прав Тварин, прийнятої Міжнародною Лігою прав 23.09.1977 г.

Зокрема:

  1. Ст. 3: Тварини не повинні піддаватися жорстоким діям;
  2. Ст. 6: Експерименти над тваринами, які викликають їх фізичні або психологічні страждання, порушують їх права.

У 2017 році були прийняті зміни до Кримінального Кодексу України , зокрема в ст. 229, які значно посилили відповідальність за жорстоке поводження з тваринами: “арешт до 6-ти місяців або позбавлення волі до трьох років”.

Тут важливим аспектом і частково ми про це вже сказали, що жорстоке поводження це дії не пов'язані з самообороною.

А все-таки, собаки, давайте жити дружно !

19 Листопада 2019 83 0
Оставить отзыв
Поставьте оценку
Код защиты:
captcha
Ваш ответ
Код защиты:
captcha
Ваш комментарий будет опубликован после модерации администратором
Фільтр
Знайдено 5 
Підтвердіть
Для того, щоб додати товар у список бажань, вам потрібно