Прямопоказывающие дозиметры и считыватели - в чем разница ?

Среди профессионалов в сфере дозиметрии, те которые ежедневно практически работают с измерениями излучения или может быть более теоретически подкованных специалистов, например с профильным образованием по ядерной физике, но тех, кто регулярно занимаются закупками дозиметрического оборудования (хочешь не хочешь, а разберешься !), существует понимание разницы между двумя типами измерителей.

Прямопоказывающие, измерители и считыватели

Прежде чем объяснить разницу между прямопоказывающими дозиметрами и считывателями, необходимо напомнить, что такое накопленная доза. А кто еще не знаком, может прочитать эту нашу статью, где мы данную тему "разложили по полочкам".

Чем больше мощность излучения (мкЗврт/час, млЗврт/час) и чем дольше время пребывания в зоне действия потока радиоактивных частиц (час, неделя, месяц, год…), тем выше накопленная доза.

Так и просятся эти две цифры, чтобы их перемножили ! И это правильно. Именно эту перемноженную величину мы и видим. Потому она ПОКАЗЫВАЕТСЯ. И мы не зря написали глагол действия - "показывается" большими буквами. Чувствуете приближение дыхания темы ?!
Большинство бытовых моделей и часто профессиональных реально показывают накопленную дозу. Поскольку имеют дисплей. Как и большинство портативных измерительных приборов. Но не все. И вот эти не все и вызвали к жизни данную статью.
Приведем еще один тезис.
Для разовых, редких измерений (окружающего радиационного фона, проверки продуктов питания, стройматериалов, угля, древесины - всего, что может "фонить") необходимы именно ПРЯМОПОКАЗЫВАЮЩИЕ виды дозиметров, потому что:

• результат нужен прямо здесь и сейчас;
• нет длительного (многодневного) воздействия радиации.

Где встречаются такие задачи ? По большей части в быту. Или там, где нужно получить оперативные данные за минуты. Когда не стоит цель измерить накопленную человеком дозу за длительный период.
Однако давайте трансформируем исходные данные, приблизив задачу к профессиональной реальности.
Пусть это будет рентгенкабинет, приемный пункт металоллома – места, где или присутствует излучение или высоковероятно, что будет его присутствие.

А значит велик риск облучиться чрезмерно. Следовательно - необходимо периодически (как правило это раз в квартал) проверять, какую накопленную дозу получил то или иной сотрудник.

То есть имеет место персонализированное, привязаное к конкретному лицу (в прямом и переносном смысле !) измерение, при выполнении обычных, ежедневных, плановых обязанностей.

Нужно ли знать, какая доза получила за 1 минуту ? Нет ! Поскольку это не катастрофа, где радиация на порядки превышает допустимые дозы. Возьмем Чернобыль, Фукусиму. Или аварию на ядерном реакторе на подводной лодке К-19 в 1961 году. В указанных случаях речь шла действительно о минутах и часах. Которые разделяют болезнь и здоровье. И даже жизнь и смерть.

Однако если нет аварии, то есть катастрофического радиационного форсмажора, то СЧИТЫВАТЬ значение накопленной дозы каждую минуту или каждый час и даже день бессмысленно ввиду малой величины этой дозы. Информации не достаточно !

Отсюда делаем 2 логических вывода:

1. Если нужно проверять накопленную дозу через достаточно большие промежутки времени, дисплей апприори не нужен !
2. А если диплей не нужен, то по факту имеем датчик с хранилищем информации о радиации.

А как же потом считывать данные ? Пусть через месяцы, но рано или поздно это надо делать.
И от здесь мы переходим к "разделению труда" при измерении облучения.
Часть задачи возложена на измерительное устройство (и будем говорить основная часть), которое сотрудники носят на теле и прибор фиксирует накопленную дозу радиоактивного излучеия. С этим мы уже разобрались.
А вот вторая часть – это считыватель. То есть измерительное устройство доставляется (отвозится, отправляется) физически к аппарату, который и считывает сохраненную информацию. И тогда можно узнать, сколько конкретное лицо накопило радиации в своем организме.
И в зависимости от индивидуальных цифр и будет приниматься решение по поводу безо(опасности) дальнейшей работы сотрудника.

Это алгоритм так называемого пассивного радиационного мониторинга.
Надо признать, что подобное разделение измерительно-наблюдательных встречается сплошь и рядом, а не только при радиационном контроле.

"Знаете, конечно Вы все расписали понятно и подробно. Но сложно как-то, мудрено. Нам все-таки привычнее как-то с дисплеями. Чем собирать датчики и потом их отправлять для проверки накопленной дозы каждого работника. Суета какая то."

Это Вы уважаемые, финальный вывод делаете, до конца не разобравшись !
И вот Вам в ответ - тройка жирных аргументов в копилку "бесдисплейных дозиметров" в паре со считывателыми.

1. Экономика. Дисплей как по себе, как и электроника, которая его "обслуживает", способны потянуть по стоимости как минимум половину прибора. При десятках используемых приборов это лишние, абсолютно не обоснованные десятки тысяч гривень затрат. Почему не обоснованные ? Потому что если согласно нормативов, срок проверки накопленной дозы - раз в квартал, смысла контролировать показатель по дисплею раз в день/недель/месяц никакого нет ! Именно эту мысль мы, красной нитью, проносим по всей нашей статье.
2. Достоверность. Получив "хранители данных" от места проведения измерений, ответственное лицо считывает АВТОМАТИЧЕСКИ специальной аппаратурой (причем делается это довольно быстро, приблизительно, как кассир считывает штрих код товара), данные о накопленной дозе по каждому сотруднику. То ест это лицо персонально отвечает за каждую считанную цифру. И точно известно, с кого спрашивать ! Поэтому заинтересованность как-то исказить, занизить или завысить данные равняется НУЛЮ. А что такое собрать информацию с "дисплейных  измерителей радиации" ? Велика вероятность ошибки. Влияет человеческий фактор. Банально ошибся в цифре, в запятой. Не досмотрел. Или умышленно ввел в заблуждение. Дисплей - не надежный источник информации ! Далеко не все дисплейные приборы имеют энергонезависимую память, которая хранит информацию о накопленнй дозе несколько месяцев. Тем более после замены батарейки. Это устройства хороши для измерения как мы писали выше, здесь и сейчас, т.е. можно сказать тактически выгодны, на коротком временном интервале. А вот если "играть вдолгую", будучи уверенными, что данные об облучении сотрудников никуда не исчезнут, даже через квартал, это как раз к паре бесдисплейный измеритель - считыватель (ридер).
3. Аналитика. Собрав массив данных с каждого экземпляра по накопленной дозе путем считывания, это информация для размышления  - отличная база для исследовний. Почему у одного и того же сотрудника на одном и том же оборудовании за один и тот же период накопленная доза увеличилась ? Может быть оборудование стало неисправным ? Тогда его надо ремонтировать. Или может сотрудник нарушает предписаные правила ? Не использует защитные средства. Не соблюдает дистанцию. Тогда его надо наказывать. И так далее. Конечно можно собирать данные вручную, занося цифры с дисплеев прямопоказывающих дозиметров в excel-табличку. Но у нас же digital-изация в стране ! И измеритель-считыватель как раз и укладываются в этот цифровой тренд. А далее в работу вступают аналитики, Data science-ты, которые умеют обрабатывать данные, обобщать, делать выводы и давать рекомендации. Главное - собрать базу о накопленной дозе радиации для этого !